Juste une petite note pour vous signaler que demain dimanche 24 mai à 22h30, Arte diffusera un documentaire consacré à Annie Leibovitz.

Si vous ne la connaissez pas encore, sachez que c'est une photographe dont la majeure partie de photos, sont des photos de stars.

J'ai eu l'occasion de voir une exposition qui lui était consacrée à la M.E.P en fin d'année dernière, et j'avais beaucoup aimé.

Là aussi, je ne peux résister au plaisir de vous faire partager une de ses oeuvres que j'aime tout particulièrement. Par contre je ne peux hélas vous dire d'où elle vient, car elle m'a été envoyée via le logiciel de discussion en directe (je ne voulais pas dire son nom  ) il y a quelques temps déjà.

Au cas où vous ne la reconnaitriez pas, la femme dans la baignoire n'est autre que Whoopi Goldberg.

Le dernier jour de mes vacances de février, je suis allé voir ce qui nous est annoncé comme la rétrospective de David LACHAPELLE exposée à la Monnaie de Paris. Je connaissais déjà plusieurs œuvres de ce photographe à l’univers si particulier, et j’étais vraiment désireux et curieux d’en voir et d’en apprendre plus. Cette exposition, était donc l’occasion rêver à priori pour assouvir ma curiosité. Hélas il n’en fût rien. Non pas que les photographies ne soient pas bien, non loin de là, celles visibles à la Monnaie de Paris sont très bien -même si je n’aime pas vraiment la série Crash, mais c’est une affaire de goût- non, ce qui déçoit ce sont tous les à-côtés.  
En effet, pour commencer l’horaire d’ouverture annoncée est 10h30, mais les portes n’ont été ouvertes qu’à 10h35. Certes ce ne sont que 5 minutes de retard, mais pour une exposition annoncée à grands coups de publicité dans certains médias (reportages télé, annonces radios, et bien sûr la presse spécialisée) c’est déjà un mauvais point. Une seule caisse était ouverte, et contre le paiement du droit d’entrée de 10€, on reçoit un vulgaire ticket de caisse. Un petit effort visuel aurait été le bienvenu pour une exposition photographique ! Même au musée Bossuet de Meaux ils font mieux, c’est pour dire ! Il n’y a pas de possibilité de vestiaire, et on comprend pourquoi quand on arrive à la fin de l’expo, car la sortie se situe au niveau de la dernière salle, sans réel retour possible vers l’entrée, et donne dans une cour où se situe la boutique (qui était fermée pour inventaire). Les marches menant à l’exposition, gravies, on va enfin pouvoir contempler le travail de David LACHAPELLE. Les photographies sont bien là, grandeur nature pour certaines, et c’est très beau. La seconde salle, la plus grande ; où l’on peut admirer « Décadence : l’insuffisance de toutes les choses accessibles » issue de la série [ Augures d’innocence ], qui est en fait une photo en 3D du genre livre Pop-up (vous savez ces livres pour enfants qui font apparaître dans leurs pages des décors en 3 dimensions, gamin j’adorais ces livres merveilleux) aux dimensions sommes toutes conséquentes, puisque cette photographie 3D ne mesure pas moins de 9,09m de long pour 2,66m de haut et 1,34m de profondeur ; est très belle elle aussi, et à mon avis ne convient pas à la présentation des œuvres qui sont exposées. Cette salle comporte deux petites alcôves où par le biais de téléviseurs sont diffusés des films sur les coulisses de deux créations, l’idée est très bonne, mais l’emplacement très mal situé, et en plus très peu de personnes peuvent y assister en même temps. J’ai quand même pu voir le film sur la création du « Déluge », une grande fresque, mais du coup, j’ai aussi pu voir l’envers du décor de « Décadence », ce que je trouve dommage. Et il en est de même pour toute l’exposition, ce lieu, en ce qui me concerne ne convient pas à l’envergure des œuvres de David LACHAPELLE. En effet on n’a pas assez de recul pour apprécier les différentes photos. Le splendide « Déluge » se trouve ni plus ni moins dans un couloir de passage ! Et puis on nous annonce une grande rétrospective avec à la clé 200 œuvres, je ne les ai pas comptées, mais je reste persuadé qu’il y en avait moins.

D’ailleurs tous les commentaires que j’ai pu lire sur différents sites sont de mon avis, beaucoup laissent entendre qu’il n’y aurait en fait que 80 photos. Cela mériterait d’être vérifier, mais vu que le tour se fait en une heure ½ , il est difficile de croire au chiffre de 200. Sur le dossier de presse de la Monnaie (cf. 2^ème lien en fin d’article) il y en a 137 d’annoncés (tiens pas 200 ? ou alors j’ai mal compté ?), et il me semble qu’il y en a que je n’ai pas vu, est-ce qu’il y aurait une/des salle(s) cachée(s) ? Et puis aussi, toujours à mon avis, cette exposition ne mérite pas le nom de rétrospective. Certes on peut voir des œuvres de périodes et de techniques différentes, mais cependant pas suffisamment, en effet les débuts du photographe sont pour ainsi dire oubliés. Au final, je ne regrettes pas d’être allé voir cette exposition malgré tous ces aléas, je regrettes simplement qu’elle ne soit pas à la hauteur de la publicité qui en est faite autour, et surtout pas à la hauteur de son artiste. Je me suis procuré le dernier numéro de ‘PHOTO’ et là, on en apprend vraiment plus sur l’artiste et son travail. Un numéro incontournable si vous aimez David LACHAPELLE. Vous pouvez retrouver plus d’informations sur cette exposition aux adresses suivantes >

http://www.photo.fr/blog/88-David-Lachapelle-a-la-Monnaie-de-Paris.html?screen

http://www.monnaiedeparis.fr/images/expo/pdf/DP%20LaChapelle.pdf

http://www.linternaute.com/photo_numerique/photographe/photo/retrospective-de-david-lachapelle-a-la-monnaie-de-paris/retrospective-de-david-lachapelle-a-la-monnaie-de-paris.shtml

Et bien sûr il y a le site officiel à l’adresse suivante : http://www.davidlachapelle.com/home.html D’où est extraite la photo. Et également l’avis d’un autre amateur ici http://clichesurmarne.over-blog.fr/article-28308052.html